૨૦૨૪ની હરિયાણા વિધાનસભા ચૂંટણીમાં મોટા પાયે ‘વોટ ચોરી’નો આરોપ લગાવતી રાહુલ ગાંધીની તાજેતરની પ્રેસ કોન્ફરન્સને એક ખુલાસાના ક્ષણ તરીકે રજૂ કરવામાં આવી હતી, જેમાં એક રાજકીય ધર્મયુદ્ધકાર એક કાલ્પનિક ષડયંત્રનો પર્દાફાશ કરી રહ્યો હતો. પરંતુ એકવાર દાવાઓ ખુલી ગયા પછી, જે બહાર આવે છે તે ચૂંટણીમાં ચાલાકીનો પુરાવો નથી, પરંતુ ખોટી માહિતીનું એક કાળજીપૂર્વક આયોજન કરાયેલું અભિયાન છે. તેમના કહેવાતા “એચ-ફાઇલ્સ” માં દરેક આરોપ ચકાસાયેલ તથ્યોના ભાર હેઠળ તૂટી જાય છે, છેતરપિંડી, પસંદગીયુક્ત તર્ક અને ઇરાદાપૂર્વકની વિકૃતિનો એક પેટર્ન ઉજાગર કરે છે જે કોંગ્રેસ પાર્ટીની સહી વ્યૂહરચના બની ગઈ છે.
બહુવિધ મતદાન પર બનાવટી દાવા
રાહુલ ગાંધીએ પોતાના પહેલા આરોપમાં દાવો કર્યો હતો કે હરિયાણાની મતદાર યાદીમાં એક વૃદ્ધ મતદારનું નામ ૨૨૦ વખત દેખાયું હતું, જે મોટા પાયે ડુપ્લિકેશન અને હેરાફેરીનો સંકેત આપે છે.
એક પછી એક, કોંગ્રેસ નેતા રાહુલ ગાંધી દ્વારા તેમની “એચ-ફાઇલ્સ” પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં ફેલાવવામાં આવેલા જુઠ્ઠાણાને તોડી પાડવામાં આવી રહ્યા છે. સૌથી હાસ્યાસ્પદમાં હરિયાણાના મુલાના વિધાનસભા મતવિસ્તારમાં “બહુવિધ મતદાન” વિશેનો તેમનો દાવો હતો. તેમની પ્રેસ કોન્ફરન્સ દરમિયાન, ગાંધીએ જાહેર કર્યું કે ઢાકોલા ગામના એક મતદાન મથકમાં 220 સમાન એન્ટ્રીઓ હતી, જે મોટા પાયે ડુપ્લિકેશન અને મતદાનમાં ગોટાળા સૂચવે છે.
“ચૂંટણી પંચે અમને જણાવવાની જરૂર છે કે આ મહિલા, જેનું નામ અમને ખબર નથી, જેની ઉંમર અમને ખબર નથી, પરંતુ અમે જાણીએ છીએ કે તે બે બૂથમાં 223 વખત આવી છે. લોકસભા ચૂંટણીમાં, તે એક બૂથમાં 223 વખત હતી, અને પછી તેઓએ તેને બે બૂથમાં વિભાજીત કરવાનો નિર્ણય લીધો,” ગાંધીએ નાટકીય રીતે કહ્યું.
તેઓ ઢાકોલા ગામના બૂથ નંબર 63 નો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા. 2024 ની હરિયાણા વિધાનસભા ચૂંટણી માટે, તે બૂથને બૂથ નંબર 63 અને 64 માં વિભાજિત કરવામાં આવ્યું હતું. 2019 માં, બૂથ 63 એ ઢાકોલાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જ્યારે 64 એ રામપુરનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. જો કે, 2024 માં, રામપુરના મતોને બૂથ 65 પર ફરીથી સોંપવામાં આવ્યા હતા, અને વહીવટી સુવિધા માટે ઢાકોલાને બે અલગ બૂથમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા. ચૂંટણી પંચ દ્વારા અનુસરવામાં આવતી આ એક પ્રમાણભૂત પ્રક્રિયા છે જે બૂથ પર મતદારોની વસ્તી નિર્ધારિત મર્યાદાને ઓળંગે છે.
ગાંધીએ જેને “ડુપ્લિકેશનના પુરાવા” તરીકે દર્શાવ્યું હતું તે હકીકતમાં, મતદાન મથકની સીમાઓનું સામાન્ય પુનઃનિર્માણ હતું, જે દરેક મોટી ચૂંટણી પહેલાં સમગ્ર ભારતમાં નિયમિતપણે થાય છે.
તેનાથી પણ વધુ નોંધપાત્ર પરિણામ એ છે કે ગાંધીએ સહેલાઈથી અવગણ્યું. ઢકોલાએ કોંગ્રેસને નકારી ન હતી; તેણે તેને સ્વીકારી લીધી. 2019 અને 2024 ની વચ્ચે, કોંગ્રેસે આ વિસ્તારમાં તેના મત હિસ્સામાં નોંધપાત્ર સુધારો કર્યો, માત્ર ભાજપ સાથે મેળ ખાતો જ નહીં પરંતુ તેનાથી પણ આગળ નીકળી ગયો. 2019 ની ચૂંટણીઓમાં, કોંગ્રેસ અહીં ભાજપથી પાછળ રહી ગઈ હતી; 2024 સુધીમાં, આંકડા નાટકીય રીતે બદલાયા. ઢકોલાએ 2024 ની લોકસભા અને વિધાનસભા બંને ચૂંટણીઓમાં કોંગ્રેસને નિર્ણાયક રીતે મતદાન કર્યું હતું, જ્યારે ભાજપનો મત હિસ્સેદારી લગભગ અડધો ઘટી ગયો હતો.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ગાંધીના ગોટાળાના “પુરાવા” એવા બૂથ પરથી આવે છે જ્યાં તેમની પોતાની પાર્ટી જીતી હતી. તેમના પક્ષમાં થયેલી બેઠકનો ઉપયોગ કરીને સિસ્ટમ પર હેરાફેરીનો આરોપ લગાવવો તર્કને અવગણે છે અને તેમના દાવાની નાટકીય વાહિયાતતાને છતી કરે છે.
ગાંધીએ તેમની પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં જે યાદી રજૂ કરી હતી, જેમાં એક મહિલા “220 વખત” દેખાય છે તેવો કહેવાતો પુરાવો ખરેખર મુલાના મતવિસ્તારમાંથી આવ્યો હતો, જ્યાં કોંગ્રેસે પોતે જીત મેળવી હતી. તે જ તેમના દલીલના સમગ્ર આધારને તોડી નાખે છે.
એક્ઝિટ પોલ વિરોધાભાસ
રાહુલ ગાંધીનો બીજો તર્ક એક્ઝિટ પોલની આસપાસ ફરતો હતો. તેમણે પસંદગીયુક્ત એક્ઝિટ પોલનો ઉલ્લેખ કરીને સૂચવ્યું કે કોંગ્રેસે અંતિમ પરિણામો સાથે છેડછાડ કરી હતી. વિડંબના આશ્ચર્યજનક છે. એક્ઝિટ પોલ એ આંકડાકીય સર્વે છે, જે ચૂંટણી પંચના માર્ગદર્શિકા હેઠળ કરવામાં આવે છે, હંમેશા ભૂલના જાણીતા માર્જિનમાં. ગાંધીએ આ જ મતદાનને અવિશ્વસનીય અથવા “પ્રચાર” ના સાધનો તરીકે ફગાવી દેવામાં એક દાયકા વિતાવ્યો છે જ્યારે તેઓ ભાજપની તરફેણ કરે છે.
2014, 2019 અને 2024 ની શરૂઆતમાં, તેમણે તેમને “કાલ્પનિક કસરતો” તરીકે મજાક ઉડાવી હતી જે વિપક્ષનું મનોબળ ઘટાડા માટે રચાયેલ છે. છતાં, જ્યારે હરિયાણામાં કેટલાક એક્ઝિટ પોલ કોંગ્રેસ તરફ ઝુકાવતા દેખાયા, ત્યારે તેમણે અચાનક તેમને સત્ય તરફ ઉંચા કર્યા. આંકડાઓમાં આ પસંદગીયુક્ત વિશ્વાસ તેમના દંભને છતી કરે છે, જ્યારે અનુકૂળ હોય ત્યારે જ ડેટા સ્વીકારે છે અને જ્યારે ન હોય ત્યારે તેને નકારી કાઢે છે. ઇરાદાપૂર્વક સંખ્યાઓની પસંદગી ગાંધીજીની ભ્રામક વ્યૂહરચનાનો મુખ્ય ભાગ બનાવે છે: સામાન્ય ચૂંટણી મતભેદોમાંથી આક્રોશ પેદા કરવો.
મતપત્રોનું ખોટું અર્થઘટન
ત્રીજો દાવો મતપત્રો સંબંધિત હતો, એક એવો વિષય જે ગાંધીએ ઓળખની બહાર વિકૃત કર્યો હતો. તેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે કોંગ્રેસ મતપત્રોના મતોમાં આગળ હતી પરંતુ અંતિમ પરિણામોમાં હારી ગઈ, જે છેતરપિંડીનો સંકેત આપે છે. તેમણે જે વાતને સહેલાઈથી અવગણી હતી તે એ હતી કે હરિયાણામાં મતપત્રો કુલ મતોના માત્ર 0.57 ટકા હતા. આવા નાના ભાગને મોટા પાયે ચાલાકીના પુરાવામાં ફેરવવો એ ગાણિતિક અને રાજકીય રીતે અપ્રમાણિક છે.
EVM દ્વારા પડેલા 99.43 ટકા મતોને અવગણીને એક ટકાથી ઓછા મતોનું મહિમા કરીને, ગાંધીએ આંકડાકીય અપ્રસ્તુતતાથી અન્યાયનો ચહેરો બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. ચૂંટણી વિશ્લેષકો લાંબા સમયથી અવલોકન કરે છે કે પ્રારંભિક મતપત્રોના લીડ્સ ભાગ્યે જ અંતિમ પરિણામોને પ્રતિબિંબિત કરે છે, આ હકીકત બિહાર 2015 થી સ્પષ્ટ છે, જ્યાં પ્રારંભિક પોસ્ટલ ટ્રેન્ડ્સ EVM ગણતરી પછી છેતરપિંડીના કોઈપણ આરોપ વિના ઉલટી થઈ ગયા હતા. છતાં, ગાંધીએ જાણી જોઈને આ ઘટનાને અતિશયોક્તિપૂર્ણ બનાવી, આંકડાકીય સૂક્ષ્મતાને બનાવટી કૌભાંડમાં પરિવર્તિત કરી.
જ્યારે તેમના દાવાની તપાસ કરવામાં આવી, ત્યારે ચૂંટણી પંચના ડેટા દર્શાવે છે કે ચાર મતવિસ્તારો – જુલાના, હાથિન, નાંગલ ચૌધરી અને આદમપુર – માં ભાજપ ખરેખર પોસ્ટલ બેલેટમાં આગળ હતું પરંતુ અંતિમ ગણતરીમાં હારી ગયું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ગાંધીએ જે વલણનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો તે જ વલણ ભાજપ વિરુદ્ધ કામ કર્યું. હકીકતો દર્શાવે છે કે ગાંધીની વાર્તા પુરાવા પર નહીં, પરંતુ વાસ્તવિકતાના ઇરાદાપૂર્વક ઉલટાવી દેવામાં આવી હતી.
વિકૃત નિવેદનો
કોંગ્રેસ નેતાનું વિકૃતીકરણ આંકડાઓ સુધી મર્યાદિત નહોતું. કદાચ તેમના સૌથી હિંમતવાન કૃત્યમાં, ગાંધીએ હરિયાણાના મુખ્યમંત્રી નાયબ સિંહ સૈનીને ખોટી રીતે ટાંકીને ઓક્ટોબર 2024 ની પ્રેસ કોન્ફરન્સની એક ટ્રિમ કરેલી ક્લિપ ફરતી કરી. ટૂંકા વિડીયોમાં, સૈની હસતા હસતા જોવા મળ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે, “અમારી પાસે બધી વ્યવસ્થા છે.” ગાંધીએ આ એક જ વાક્યનો ઉપયોગ કરીને સંકેત આપ્યો કે મુખ્યમંત્રી “વોટ ચોરી” નો સંકેત આપી રહ્યા હતા.
પરંતુ જ્યારે સંપૂર્ણ વિડીયોની તપાસ કરવામાં આવી, ત્યારે સૈનીના શબ્દો સ્પષ્ટ અને અસ્પષ્ટ હતા. સંભવિત ગઠબંધન અંગે એક પત્રકારના પ્રશ્નના જવાબમાં તેમણે કહ્યું, “આપણને કોઈ પણ પ્રકારના ગઠબંધનની જરૂર નહીં પડે. મેં શરૂઆતથી જ કહ્યું છે કે ભાજપ એકલા સરકાર બનાવશે. અમારી પાસે બધી વ્યવસ્થા છે. મને વિશ્વાસ છે કે ભાજપ એકલા સરકાર બનાવશે, પરંતુ જો આપણને તે (ગઠબંધન)ની જરૂર હોય, તો અમે તેના પર વિચાર કરીશું; અમારી પાસે બધી વ્યવસ્થા છે.”
“વ્યવસ્થા” ગોટાળા વિશે નહોતી, તે આંતરિક તૈયારીઓ અને સ્વતંત્ર રીતે સરકાર બનાવવાના વિશ્વાસનો ઉલ્લેખ કરતી હતી. ગાંધીજીનું અર્થઘટન શુદ્ધ નાટક હતું, જે પસંદગીયુક્ત સંપાદન પર બનેલું હતું.
સીએમ સૈનીએ પાછળથી ગાંધીજીના કૃત્યની નિંદા કરી, તેને “એક સંપૂર્ણ જૂઠાણું” ગણાવ્યું અને કોંગ્રેસના વંશજને યાદ અપાવ્યું કે “તેમના પરિવારની ચાર પેઢીઓએ આ દેશ પર શાસન કર્યું અને છતાં તેઓ જૂઠાણાનો આશરો લે છે”. સમગ્ર એપિસોડમાં ફરી એકવાર દર્શાવવામાં આવ્યું કે કોંગ્રેસ કેવી રીતે તેના પૂર્વ-સ્ક્રિપ્ટેડ પીડિત કથાને ખવડાવવા માટે સંયોજિત સામગ્રીને રિસાયકલ કરે છે.
સાંકડી માર્જિન પુરાવા નથી
“એચ-ફાઇલ્સ”નો બીજો આધારસ્તંભ ગાંધીજીનો સાંકડી જીતના માર્જિન પર નાટકીય ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતો હતો. તેમણે આઠ મતવિસ્તારોમાં 22,779 મતોના સંયુક્ત તફાવતથી થયેલા નુકસાન તરફ ધ્યાન દોર્યું અને દાવો કર્યો કે રાજ્યભરમાં કુલ 1.18 લાખ મતોનો તફાવત વ્યવસ્થિત ચોરી સાબિત કરે છે. પરંતુ મૂળભૂત ચૂંટણી ગણિત આ દાવાને તોડી નાખે છે.
હરિયાણામાં દસ નજીકના મુકાબલાઓમાંથી, કોંગ્રેસે છ અને ભાજપે ત્રણ જીતી, એટલે કે નજીકની ચૂંટણીઓ બંને રીતે કાપે છે. દરેક સ્પર્ધાત્મક ચૂંટણીમાં આ એક આંકડાકીય અનિવાર્યતા છે. 2018 માં, ભાજપે મધ્યપ્રદેશની ઘણી બેઠકો 1,000 થી ઓછા મતોથી ગુમાવી હતી, જોકે એકંદર મત હિસ્સો વધુ હતો. છતાં, કોઈએ છેતરપિંડીનો પોકાર કર્યો નહીં. સાંકડી માર્જિન ચૂંટણી ગણિતનું ઉત્પાદન છે, ચાલાકીનું નહીં. ગાંધીનો પસંદગીયુક્ત આક્રોશ ફક્ત કુદરતી પરિણામોને ષડયંત્રમાં ફેરવવાની તેમની નિરાશાને છતી કરે છે.
ડુપ્લિકેટ મતદાતા માન્યતા અને કથિત મલ્ટી-બૂથ મતદાન
“એચ-ફાઇલ્સ”નો બીજો આધારસ્તંભ ગાંધીનું સાંકડી જીત માર્જિન પર નાટકીય ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો હતો. તેમણે આઠ મતવિસ્તારોમાં 22,779 મતોના સંયુક્ત તફાવતથી થયેલા નુકસાન તરફ ધ્યાન દોર્યું અને દાવો કર્યો કે રાજ્યભરમાં કુલ 1.18 લાખ મતોનો તફાવત વ્યવસ્થિત ચોરી સાબિત કરે છે. પરંતુ મૂળભૂત ચૂંટણી ગણિત આ દાવાને તોડી પાડે છે.
હરિયાણામાં દસ નજીકના મુકાબલાઓમાં, કોંગ્રેસે છ અને ભાજપે ત્રણ જીતી, એટલે કે નજીકની ચૂંટણી બંને રીતે કાપે છે. દરેક સ્પર્ધાત્મક ચૂંટણીમાં આ એક આંકડાકીય અનિવાર્યતા છે. 2018 માં, ભાજપે મધ્યપ્રદેશની ઘણી બેઠકો 1,000 થી ઓછા મતોથી ગુમાવી હતી, જોકે એકંદરે મત હિસ્સો વધુ હતો. છતાં, કોઈએ છેતરપિંડીનો પોકાર કર્યો નહીં. સાંકડી માર્જિન ચૂંટણીના ગણિતનું ઉત્પાદન છે, ચાલાકીનું નહીં. ગાંધીનો પસંદગીયુક્ત આક્રોશ ફક્ત કુદરતી પરિણામોને ષડયંત્રમાં ફેરવવાની તેમની નિરાશાને છતી કરે છે.
ગાંધીજીના આરોપોમાં કદાચ સૌથી હાસ્યાસ્પદ એ હતું કે એક મહિલાએ 10 મતદાન મથકો પર 22 વાર મતદાન કર્યું હતું. તેમણે આને પરિણામોમાં ગોટાળા કરવા માટે “કેન્દ્રિત કામગીરી” ના પુરાવા તરીકે રજૂ કર્યું. વાસ્તવિકતા ઘણી વધુ સામાન્ય છે: મતદાર યાદીમાં ડુપ્લિકેટ નામો સ્થળાંતર, જોડણીમાં ફેરફાર અને કારકુની એન્ટ્રીઓ જેવા નિયમિત વહીવટી મુદ્દાઓમાંથી બહાર આવે છે, જે બધા દરેક ચૂંટણી પહેલાં હાથ ધરવામાં આવેલા ખાસ સઘન સુધારણા અભિયાન દ્વારા સુધારવામાં આવે છે. વિડંબના એ છે કે, કોંગ્રેસે ઐતિહાસિક રીતે આ સુધારાઓનો પ્રતિકાર કર્યો છે, તેમને “મતાધિકારથી વંચિત રાખવાની કવાયત” ગણાવી છે.
વધુમાં, પક્ષે ક્યારેય ચકાસણી અથવા મતદાન દરમિયાન કોઈ સત્તાવાર ફરિયાદ નોંધાવી નથી. બધા મતદાન મથકોના સીસીટીવી ફૂટેજ 45 દિવસ સુધી સાચવવામાં આવ્યા છે, છતાં કોઈ કાનૂની પડકાર ઉઠાવવામાં આવ્યો નથી. યોગ્ય પ્રક્રિયા દરમિયાન મૌન અને હાર પછીનો આક્રોશ ગાંધીના આરોપોના પ્રભાવશાળી સ્વભાવને જ ઉજાગર કરે છે.
તેમનો દાવો પણ એટલો જ ખોટો હતો કે આઠમાંથી એક મતદાર, 25 લાખ લોકો, કાલ્પનિક હતા. ચૂંટણી પંચને રાજ્યભરમાં મતગણતરી દરમિયાન માત્ર પાંચ ફરિયાદો મળી હતી, જે બધીનો ઉકેલ લાવવામાં આવ્યો હતો. કોંગ્રેસના પોતાના સહિત હજારો મતદાન એજન્ટોએ વાસ્તવિક સમયમાં પ્રક્રિયાની ચકાસણી કરી. આ કોઈ ષડયંત્ર નહોતું, ફક્ત ઘોંઘાટનો પ્રચાર હતો.
બ્રાઝિલિયન મોડેલ હોક્સ: જ્યારે કાલ્પનિક વાર્તાઓ પ્રહસન સાથે મળી
રાહુલ ગાંધીના “વોટ ચોરી” નાટકના સૌથી વિચિત્ર તત્વોમાંનો એક તેમનો દાવો હતો કે હરિયાણામાં અનેક મતદાર ઓળખ કાર્ડ પર બ્રાઝિલિયન મોડેલનો ફોટો ઉપયોગમાં લેવાયો હતો. તેમણે તેમની પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં છબીઓ રજૂ કરી, તેને “ભાજપ-ECI કાવતરું” નો પુરાવો જાહેર કર્યો. જોકે, પ્રશ્નમાં રહેલી મોડેલ લારિસા નેરી નામની એક શંકાસ્પદ મહિલા હોવાનું બહાર આવ્યું, જે બ્રાઝિલની ડિજિટલ પ્રભાવક હતી.
સોશિયલ મીડિયા પર ભારતીય અનુયાયીઓના અચાનક પૂરથી ચોંકીને, લારિસાએ ગાંધીના દાવા પર હસતો એક વિડિઓ પોસ્ટ કર્યો. “લોકો મારા ફોટા પર એવી ટિપ્પણી કરી રહ્યા હતા જાણે હું ચૂંટાઈ આવી હોઉં! તેઓ મારા જૂના ફોટાનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે; મને ભારતીય રાજકારણ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી,” તેણીએ કહ્યું. તેણીએ સમજાવ્યું કે વર્ષો પહેલા મેથ્યુઝ ફેરેરો નામના ફોટોગ્રાફર દ્વારા લેવામાં આવેલી તેણીની છબી, સ્ટોક ફોટો પ્લેટફોર્મ પર જાહેરમાં ઉપલબ્ધ હતી અને તેણીની જાણ વગર ઉપયોગમાં લેવામાં આવી હતી.
લારિસાએ વધુમાં સ્પષ્ટતા કરી, “હું ક્યારેય ભારત ગઈ નથી. હું બ્રાઝિલિયન હેરડ્રેસર અને પ્રભાવશાળી છું. તેઓ મને ભારતીય મહિલા તરીકે રજૂ કરીને બીજાઓને છેતરવા માટે રજૂ કરી રહ્યા છે, આ શું ગાંડપણ છે?”
તેણીના જાહેર ઇનકાર છતાં, કોંગ્રેસના નેતાઓએ ઓનલાઈન પોસ્ટ્સમાં તેના ફોટાનો ઉપયોગ ચાલુ રાખ્યો. પાર્ટીના વરિષ્ઠ ડિજિટલ વડાઓએ પણ ચૂંટણી પંચની મજાક ઉડાવી, “બ્રાઝિલને રજા પેકેજ” ઓફર કર્યા અને ખોટી છબી ફેલાવી. આ એપિસોડ ફક્ત શરમજનક નહોતો; તે સત્ય પ્રત્યે કોંગ્રેસની ઊંડા મૂળની ઉદાસીનતાનું લક્ષણ હતું.
ભય દ્વારા યુવાનોને એકત્ર કરવાનો પ્રયાસ
જનરલ-ઝેડ સાથે ચાલાકી કરવાના રાહુલ ગાંધીના પ્રયાસો સમાન રીતે ગણતરીપૂર્વક કરવામાં આવે છે. નેપાળ અને બાંગ્લાદેશમાં વિરોધ પ્રદર્શન પછી તરત જ યુવાનો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, તેમનો હેતુ ચૂંટણી પ્રક્રિયાઓથી ઓછા પરિચિત પ્રથમ વખતના મતદારોનું શોષણ કરવાનો છે. તેમના વકતૃત્વ યુવા ભાવનાને હથિયાર બનાવવાનો ભયાવહ પ્રયાસ રજૂ કરે છે, છતાં ભારતના જનરલ-ઝેડ રાજકીય રીતે જાગૃત છે અને આવી યુક્તિઓ દ્વારા ગેરમાર્ગે દોરાય તેવી શક્યતા નથી.
હોડલ મતવિસ્તાર: અર્ધ-સત્ય અને સંપૂર્ણ જૂઠાણું
ગાંધીએ પલવલ જિલ્લાના હોડલ મતવિસ્તારને પણ નિશાન બનાવ્યું, જેમાં અનુક્રમે “66 મતદારો” અને “501 મતદારો” ધરાવતા ઘરોમાં નકલી મતદાર ક્લસ્ટર હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો. પરંતુ જમીન ચકાસણીમાં જાણવા મળ્યું કે બંને ઉદાહરણો વહેંચાયેલ જમીનના ટુકડા પર રહેતા કાયદેસર પરિવારો હતા.
ગુરધના ગામમાં, ગાંધીએ 66 મતદારો સાથે જે ઘરનો ઉલ્લેખ કર્યો છે તે વિસ્તૃત ગુરધના પરિવારનું છે, જે આઠ દાયકાથી વધુ સમયથી ત્યાં સ્થાયી થયું છે. ચાર પેઢીઓ પૂર્વજોની જમીન પર સાથે રહે છે, નાના રહેઠાણોમાં વિભાજિત પરંતુ એક ઘર નંબર હેઠળ નોંધાયેલ છે. “દરેક પરિવારના મતદાર ID માં ઘર નંબર 150 હોય છે કારણ કે તે પિતૃ મિલકત છે,” પરિવારના સભ્યોએ સમજાવ્યું.
એ જ રીતે, ઘર નંબર 265, જેના પર ગાંધીએ 501 નકલી મતદારો રાખવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, તે વાસ્તવમાં વર્ષોથી વિભાજિત એક મોટા રહેણાંક પ્લોટને આવરી લે છે. સોરૌટ પરિવાર પાસે એક સમયે 25 થી 30 એકર જમીન હતી, જે બાદમાં 200 ઘરો અને ત્રણ શાળાઓમાં વિભાજિત થઈ ગઈ, જે બધા મૂળ સંખ્યા શેર કરે છે. શ્યામવતી સિંહ જેવા રહેવાસીઓએ પુષ્ટિ આપી હતી કે 2013 માં કાયદેસર ખરીદી પછી તેમના કાયદેસર મતદાર ઓળખપત્રો તે સરનામાં સાથે જારી કરવામાં આવ્યા હતા.
આ વાસ્તવિક લોકો, વાસ્તવિક પરિવારો અને વાસ્તવિક મતદારો છે, ભૂત નહીં. ગાંધીજીની અડધી-કથેલી વાર્તાઓ એક ઇરાદાપૂર્વકની રણનીતિ છે: ટુકડાઓ જાહેર કરો, બાકીની વાતો છુપાવો અને ખોટી વાર્તાને ખવડાવવા માટે કાલ્પનિક વાર્તાઓ બનાવો.
એચ-ફાઇલો હોલો છે: પાયાવિહોણા આરોપોનો પર્દાફાશ
રાહુલ ગાંધીના દાવાઓ હકીકતમાં ખોટા, સંદર્ભમાં વિકૃત અને રાજકીય રીતે પ્રેરિત છે. બનાવટી છબીઓથી લઈને ખોટી રીતે રજૂ કરાયેલા આંકડાઓ સુધી, દરેક આરોપ ચકાસણી હેઠળ પડી ભાંગે છે. ચૂંટણીમાં હારનો સ્વીકાર કરવાને બદલે, તેમણે બનાવટી આક્રોશ, ઇરાદાપૂર્વક ખોટી દિશા અને કાવતરું ઘડવાનો માર્ગ પસંદ કર્યો છે.
હરિયાણાની ચૂંટણીઓ પારદર્શક, ન્યાયી અને દરેક પ્રક્રિયાગત ધોરણનું સંપૂર્ણ પાલન કરીને હાથ ધરવામાં આવી હતી. નિરીક્ષકો, મતદાન એજન્ટો અને સત્તાવાર ડેટા એક નિર્વિવાદ સત્યની પુષ્ટિ કરે છે: કોઈ મત ચોરી નહોતી, ફક્ત સત્ય ચોરી એક રાજકીય રાજવંશ દ્વારા કરવામાં આવી હતી જે ગણતરી કરવામાં અસમર્થ હતી.
લોકશાહી જવાબદારી સાથે જોડાણ.
આખરે, રાહુલ ગાંધીના “વોટ ચોરી” આરોપો એક ગણતરીપૂર્વકનો તમાશો છે જે દોષ દૂર કરવા, મતદારોને ગેરમાર્ગે દોરવા અને ખાસ કરીને પ્રભાવશાળી યુવાનોમાં અશાંતિ ફેલાવવા માટે રચાયેલ છે. મુલાનાથી હોડલ સુધીના દરેક આરોપ પુરાવાના ભાર નીચે તૂટી જાય છે. નકલી આઈડી, ચાલાકીથી બનાવેલા વીડિયો, પસંદગીના આંકડા અને અવિરત જૂઠાણા વાસ્તવિકતાને છુપાવી શકતા નથી: હરિયાણામાં કોઈ વ્યાપક ચૂંટણી છેતરપિંડી થઈ નથી, ફક્ત કોંગ્રેસ દ્વારા લોકશાહીને નબળી પાડવાનો અને પીડિતતાની ખોટી વાર્તા લખવાનો એક ભયાવહ પ્રયાસ છે.
રાહુલ ગાંધીનું પ્રદર્શન લોકશાહીનો બચાવ અથવા ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં જનતાના વિશ્વાસનો બચાવ નથી; તે ભારતની સંસ્થાઓમાં વિશ્વાસ ઓછો કરવાનો અને લોકોના આદેશને વિકૃત કરવાનો પૂર્વયોજિત પ્રયાસ છે.
