મને કેવી રીતે ખબર પડશે કે તમે અને સ્ટેનોએ શું લખ્યું છે? વકીલના જવાબથી ન્યાયાધીશ ગુસ્સે

દિલ્હીની કરકરડૂમા કોર્ટમાં 2020 ના રમખાણો સંબંધિત કેસની સુનાવણી દરમિયાન, વકીલના જવાબથી ન્યાયાધીશ ગુસ્સે થઈ ગયા. તેમણે આ બાબતની ફરિયાદ દિલ્હી હાઈકોર્ટ અને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાને કરી. હકીકતમાં, સુનાવણી દરમિયાન, જ્યારે ન્યાયાધીશે વકીલને પૂછ્યું કે તેઓ રમખાણોના કેસમાં સાક્ષીઓની પૂછપરછ કરવા કેમ તૈયાર નથી, ત્યારે વકીલે જવાબ આપ્યો કે ‘તે ફક્ત એક પ્રોક્સી વકીલ છે.’ તેમના જવાબ સામે વાંધો ઉઠાવતા, કોર્ટના એડિશનલ સેશન્સ જજ (ASJ) પુલસ્ત્ય પ્રમાચલાએ આ મામલો દિલ્હી હાઈકોર્ટ અને દિલ્હી બાર કાઉન્સિલને મોકલ્યો.

કોર્ટ 2020 માં ન્યુ ઉસ્માનપુર પોલીસ સ્ટેશન દ્વારા નોંધાયેલી FIR સંબંધિત કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી. આ કેસની સુનાવણી 2021 થી ચાલી રહી છે. આરોપીઓ પર 2020 ના ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હી રમખાણો દરમિયાન હત્યા, રમખાણો, પુરાવા ગાયબ કરવા અને ગેરકાયદેસર સભાનો ભાગ બનવા સહિતના અન્ય આરોપો મૂકવામાં આવ્યા છે. “એડવોકેટ અનિલ કુમાર ગોસ્વામીએ સ્પષ્ટપણે જવાબ આપ્યો કે ‘શું તમે કોઈ હિસાબ નક્કી કરી રહ્યા છો’ અને ‘મને કેવી રીતે ખબર પડશે કે તમે અને સ્ટેનોએ શું લખ્યું છે’,” એએસજે પ્રમાચલાના 7 એપ્રિલના આદેશમાં જણાવાયું છે.

કોર્ટે વકીલને કહ્યું કે ઓર્ડર શીટ દર્શાવે છે કે તે કેસમાં બંને આરોપીઓ માટે વકીલ તરીકે હાજર રહી રહ્યા છે. તેમને એ પણ યાદ અપાવવામાં આવ્યું કે તેમણે પોતે દાવો કર્યો હતો કે તેમણે આરોપી વતી વકાલત્નામા પર સહી કરી હતી. વકીલની ‘અયોગ્ય’ ટિપ્પણીઓ સાંભળ્યા પછી, ન્યાયાધીશે કહ્યું, “એડવોકેટ અનિલ કુમાર ગોસ્વામીની આવી પ્રતિક્રિયા આઘાતજનક છે અને મને એવું માનવા મજબૂર કરે છે કે તેઓ કોર્ટમાં કોઈ અલગ ઇરાદા સાથે આવ્યા છે, અને મને કોઈ શંકા નથી કે વકીલના આવા વર્તનને બાર કાઉન્સિલ દ્વારા ઘડવામાં આવેલા નિયમોના પરિમાણોમાં વ્યાવસાયિક કહી શકાય નહીં.”

અહેવાલ મુજબ, એએસજે પ્રમાચલાએ જણાવ્યું હતું કે, “અનિલ કુમાર ગોસ્વામીનું વર્તન… શંકાસ્પદ અને વાંધાજનક છે. તેથી, તેને મૂલ્યાંકન માટે દિલ્હી બાર કાઉન્સિલ તેમજ માનનીય દિલ્હી હાઈકોર્ટને મોકલવામાં આવે છે. મૂલ્યાંકન વકીલની વ્યાવસાયિકતાના માપદંડો અને અયોગ્ય ટિપ્પણીઓ કરીને કોર્ટની કાર્યવાહીને બદનામ કરવાના માપદંડો પર કરવામાં આવે તેવી અપેક્ષા છે.”