સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું છે કે ખોટા કેસની નોંધણી અને બનાવટી અથવા પુરાવાનો નાશ કરવાના આરોપી પોલીસ અધિકારી સામે કાર્યવાહી કરવા માટે કાર્યવાહીની મંજૂરી જરૂરી નથી. કોર્ટે કહ્યું કે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર (CrPC) ની કલમ 197 હેઠળ પ્રોસિક્યુશન મંજૂરીનું રક્ષણ જાહેર સેવકને તેની સત્તાવાર ફરજો દરમિયાન કરવામાં આવેલા કાર્યો માટે જ ઉપલબ્ધ છે. ખોટા પુરાવાઓ બનાવવું અને ખોટા કેસ દાખલ કરવા એ પોલીસ અધિકારીની સત્તાવાર ફરજોનો ભાગ નથી, તેથી તે આ સુરક્ષાનો આનંદ માણી શકે નહીં. જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો જેમાં પોલીસ અધિકારી સામેનો કેસ પ્રોસિક્યુશનની મંજૂરી ન લેવાના આધારે રદ કરવામાં આવ્યો હતો.
માત્ર સત્તાવાર ફરજો માટે કલમ 197નું રક્ષણ
નિર્ણયમાં કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 197 હેઠળ અધિકારીને આપવામાં આવતી સુરક્ષાનો નિર્ણય દરેક કેસના ચોક્કસ તથ્યો અને સંજોગોના આધારે થવો જોઈએ. સત્તાનો દુરુપયોગ, ચોક્કસ નિવેદનો મેળવવા, ધમકીભર્યા નિવેદનો લેવા, કોરા કાગળો પર સહીઓ મેળવવા, આરોપીને ગેરકાયદેસર રીતે અટકાયતમાં લેવા અથવા ખોટા દસ્તાવેજો તૈયાર કરવા જેવા કૃત્યો માટે જાહેર સેવક કલમ 197 હેઠળ રક્ષણ મેળવી શકતો નથી. કોર્ટે કહ્યું કે જો સરકારી કર્મચારીઓને ફરજિયાત કાર્યવાહીની મંજૂરીની આડમાં બિન-સત્તાવાર કામ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે, તો તેઓ તેમના પદનો અયોગ્ય લાભ લેશે.
શરૂઆતમાં કેસને બરતરફ કરશો નહીં
કોર્ટે નિર્ણયમાં એમ પણ કહ્યું હતું કે જ્યારે લોકસેવક સામેનો કેસ કોર્ટમાં પ્રારંભિક તબક્કામાં હોય ત્યારે તાત્કાલિક બરતરફી યોગ્ય નથી. આ ટ્રાયલ દરમિયાન રજૂ કરાયેલા પુરાવાઓને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. જાહેર સેવક દ્વારા કરવામાં આવેલ કૃત્ય તેની સત્તાવાર ફરજોમાં આવે છે કે નહીં તેની ખાતરી કરવા માટે યોગ્ય ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ પુરાવા રજૂ કરવાના રહેશે.
