તાજેતરમાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટના જજ જસ્ટિસ યશવંત વર્માના ઘરમાંથી રોકડ રકમ મળી આવી હતી અને ત્યારબાદ ત્યાં શંકાસ્પદ આગ લાગી હતી. આ મુદ્દાએ શાસક ભાજપ અને વિપક્ષ કોંગ્રેસ બંનેને એક જ મંચ પર લાવ્યા છે. સામાન્ય રીતે, કોઈપણ મુદ્દા પર બંને પક્ષો એકસાથે આવે તેવા કિસ્સાઓ ભાગ્યે જ જોવા મળે છે. બંને પક્ષો જસ્ટિસ વર્માની ટીકા કરી રહ્યા છે અને સોશિયલ મીડિયા પર તેમના વિરુદ્ધ ઝુંબેશ ચાલી રહી છે. લોકો જવાબો માંગી રહ્યા છે. આ ઘટનાથી ફરી એકવાર ન્યાયાધીશોની નિમણૂકની કોલેજિયમ સિસ્ટમ પર ચર્ચા શરૂ થઈ ગઈ છે. મોટો પ્રશ્ન એ છે કે જો કોઈ સામાન્ય માણસ પાસે આટલા પૈસા હોત તો તરત જ FIR અને આવકવેરા વિભાગના દરોડા પાડવામાં આવ્યા હોત. આવી સ્થિતિમાં, પ્રશ્ન એ છે કે શું ભારતીય કાયદો ન્યાયાધીશોને FIRમાંથી મુક્તિ આપે છે? કેટલાક વધુ વણઉકેલાયેલા પ્રશ્નો છે. આ કોના પૈસા હતા? શા માટે કોઈ FIR કે આવકવેરા કાર્યવાહી કરવામાં આવી નહીં? આગ એક સંયોગ હતો કે પુરાવાનો નાશ કરવાનો પ્રયાસ?
પોલીસ તપાસ
આગમાં બચી ગયેલા રોકડના અવશેષો, તેની માત્રા અથવા ફોરેન્સિક તપાસ વિશે શું જાણીતું છે? જવાબ છે – લગભગ કંઈ નહીં. ન તો FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી અને ન તો પોલીસે ડાયરીમાં લખ્યું હતું કે આગ શોર્ટ સર્કિટથી લાગી હતી કે પછી કોઈ કાવતરું હતું. જસ્ટિસ વર્માએ કહ્યું કે તેમને પૈસાની ખબર નથી, પરંતુ પોલીસ હજુ સુધી શોધી શકી નથી કે તે કોના પૈસા હતા. બીજી બાજુ, સોશિયલ મીડિયા અફવાઓ, ચિત્રો અને વીડિયોથી ભરેલું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ત્રણ સભ્યોની સમિતિની રચના કરી. રિપોર્ટ આવે ત્યાં સુધી, જસ્ટિસ વર્માને દિલ્હી હાઈકોર્ટમાંથી હટાવીને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ મોકલવામાં આવ્યા છે.
નિવૃત્ત ન્યાયાધીશો, આવકવેરા અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટના અધિકારીઓ, સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ વકીલો અને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના કેટલાક લોકો સાથે વાત કરી. દરેક વ્યક્તિ માને છે કે કાયદો બધા માટે સમાન હોવો જોઈએ, ખાસ કરીને જેઓ તેનો અમલ કરે છે તેમના માટે.
શું ન્યાયાધીશની તપાસ થઈ શકે છે?
જસ્ટિસ વર્માના ઘરેથી મળી આવેલા કથિત અઘોષિત પૈસાથી કાનૂની અને રાજકીય વર્તુળોમાં ખળભળાટ મચી ગયો છે. ન્યાયાધીશને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા છે અને તપાસ ચાલુ છે, પરંતુ નિષ્ણાતો કહે છે કે કોઈ પણ કાયદાથી ઉપર નથી. એક નિવૃત્ત ન્યાયાધીશે નામ ન આપવાની શરતે કહ્યું, “આ ખોટું વર્તન છે. આગ પુરાવાનો નાશ કરી શકતી નથી. FIR જરૂરી છે. કોઈ પણ વ્યક્તિ કાયદામાંથી પોતાને મુક્ત કરી શકે નહીં. અજાણ્યા પૈસા શોધવા એ ગુનાની નિશાની છે. પોલીસે માલિક, કબજો અને જવાબદારીની તપાસ કરવી જોઈએ. જો પૈસા ખોટા લાગે છે, તો પોલીસ અને આવકવેરા વિભાગ કેમ કાર્યવાહી નથી કરી રહ્યા?”
આ ઘટનાએ કોલેજિયમ સિસ્ટમ અને ન્યાયાધીશોની જવાબદારી પર ચર્ચાને વધુ તીવ્ર બનાવી દીધી છે. પટના હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ એલ નરસિંહા રેડ્ડીએ કહ્યું, “જો NJAC (નેશનલ જ્યુડિશિયલ એપોઇન્ટમેન્ટ કમિશન) લાગુ કરવામાં આવ્યું હોત, તો જવાબદારી સુનિશ્ચિત થઈ હોત. પરંતુ તેને નાબૂદ કરવામાં આવી હતી. જો તે સિસ્ટમ અમલમાં હોત, તો આ મામલો પારદર્શક રીતે ઉકેલાઈ ગયો હોત. કામચલાઉ પગલાં ન્યાયતંત્રની વિશ્વસનીયતામાં સુધારો કરશે નહીં.” આ કેસ હવે ભારતીય ન્યાયિક પ્રણાલીની કસોટી છે. શું કાયદો બધા માટે સમાન હશે, કે પછી પ્રભાવશાળી લોકોને રક્ષણ આપવાની પરંપરા ચાલુ રહેશે?
