સોમવારે (17 ફેબ્રુઆરી) સુપ્રીમ કોર્ટમાં, જસ્ટિસ અભય એસ. જસ્ટિસ ઓકા અને જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાનની બેન્ચ છત્તીસગઢના નારાયણપુર જિલ્લામાંથી એક કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં કોર્ટે છેલ્લી સુનાવણીમાં એટલે કે 2 જાન્યુઆરીએ અરજદારને ધરપકડમાંથી મુક્તિ આપી હતી, પરંતુ કોર્ટના આદેશને અવગણીને, એસડીઓએ યુએપીએ લાગુ કરીને આરોપીને કસ્ટડીમાં લીધો હતો. આના પર સુપ્રીમ કોર્ટ ગુસ્સે થઈ ગઈ અને UAPA લાદનાર અધિકારીને રજૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો.
હકીકતમાં, અરજદાર મનીષ રાઠોડ પર ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 506 (B) હેઠળ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આરોપીને ધરપકડમાંથી મુક્તિ આપી હતી, પરંતુ જિલ્લા વહીવટીતંત્રે તેમના પર UAPA લાદીને તેમની ધરપકડ કરી હતી. સોમવારે મનીષ રાઠોડ વિરુદ્ધ છત્તીસગઢ રાજ્યના કેસમાં, અરજદાર વતી હાજર રહેલા વકીલે કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે તેમના અસીલની માત્ર ધરપકડ જ કરવામાં આવી ન હતી પરંતુ તેમને શહેરમાં ફરવા પણ મોકલવામાં આવ્યા હતા. વકીલે કહ્યું કે તેમની પાસે આ ઘટનાના ફોટોગ્રાફ્સ પણ છે.
આના પર જસ્ટિસ ઓકા રાજ્ય સરકાર પર ગુસ્સે થયા. તેમણે કહ્યું, આ કેસ IPC ની કલમ 506 સાથે સંબંધિત છે, તો પછી એક અધિકારીએ તેમાં UAPA કેવી રીતે લાગુ કર્યો? બાર અને બેન્ચના જણાવ્યા મુજબ, જસ્ટિસ ઓકાએ કહ્યું, “અમે 2 જાન્યુઆરી, 2025 ના રોજના આદેશ દ્વારા 14 મે, 2024 ના રોજ FIR નંબર 54/24 માં અરજદારને ધરપકડથી બચાવવા માટે વચગાળાનો આદેશ પસાર કર્યો હતો. તો પછી આ કેસમાં UAPA કેમ લાદવામાં આવ્યો?
હકીકતમાં, રાજ્ય સરકારે 29 જાન્યુઆરી, 25 ના રોજ અરજદાર સામે UAPA લાદીને કસ્ટડીમાં લીધો હતો. કોર્ટે રાજ્ય સરકારના આ પગલા પર ટીકા કરતા કહ્યું, “પ્રથમ નજરે એવું લાગે છે કે આ કાર્યવાહી 2 જાન્યુઆરી, 2025 ના રોજ આ કોર્ટ દ્વારા પસાર કરાયેલા વચગાળાના આદેશને નિષ્ફળ બનાવવા માટે કરવામાં આવી છે. તેથી, અમે નારાયણપુર જિલ્લાના એસડીઓને નોટિસ પાઠવીએ છીએ અને તેમને 28 ફેબ્રુઆરીએ આ કોર્ટમાં હાજર રહેવાનો નિર્દેશ આપીએ છીએ.” કોર્ટે આ કેસમાં SDPO અને SHO ને પણ નોટિસ ફટકારી છે. દરેકને તેમના આચરણ અંગે સ્પષ્ટતા આપવા કહેવામાં આવ્યું છે.
તમને જણાવી દઈએ કે અરજદાર વિરુદ્ધ ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 506B હેઠળ FIR નંબર 39/24 નોંધવામાં આવી હતી. ઉપરોક્ત FIR ના સંદર્ભમાં, અરજદારને સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ પર જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ 18 જાન્યુઆરી, 2025 ના રોજ, જિલ્લા નારાયણપુરના સબ-ડિવિઝનલ ઓફિસરે FIR નં. 39/24 માં ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ (UAPA) ની કલમ 13(1) અને ખાસ જાહેર સુરક્ષા અધિનિયમ, 2005 ની કલમ 8(5) ઉમેરવા માટે સેશન્સ જજ સમક્ષ અરજી દાખલ કરી. ત્યારબાદ અરજદારની ફરીથી ધરપકડ કરવામાં આવી.
